.RU

На протяжении всей истории развития человечества люди занимались как сохранением, так и уничтожением культурного наследия. Это обусловливалось различными фактор


Введение


ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования


На протяжении всей истории развития человечества люди занимались как сохранением, так и уничтожением культурного наследия. Это обусловливалось различными факторами - политическими, экономическими, религиозными и многими другими. Приход к власти нового правителя, завоевание страны чужеземцами, смена религиозных доктрин и культов, необходимость сооружения жизненно важных для страны объектов, стихийные бедствия, естественные процессы разрушения — всего не перечислить. К сожалению, количество разрушенных и безвозвратно погибших объектов культурного наследия во все времена превышало количество сохраненных и спасенных. Наиболее ярко эта тенденция в нашем регионе проявляется на примере современного состояния мегалитических памятников. Каменные исполины несколько тысячелетий проверялись «на прочность» природой, а в последние столетия - и человеком. С середины XIX века и в течение всего XX века дольмены подвергались постоянным разрушениям как кладоискателями, так и в связи с хозяйственной деятельностью (расчистка пашен, лесоразработки, прокладка дорог, строительство). В настоящее время практически все известные местонахождения дольменов сильно разрушены. Поэтому проблемы сохранения, реставрации и музеефикации мегалитических сооружений на сегодняшний день особо актуальны.


Другой аспект актуальности данной работы - формирование полноценной законодательной базы обеспечения охраны культурного наследия Российской Федерации, крупный пласт которого составляют мегалитические сооружения. О необходимости сбережения их, как уникальных объектов мирового значения в нашей стране стали говорить лишь с середины XX века, в то время, как в зарубежных странах такую необходимость осознали гораздо раньше.


В досоветской России не существовало целенаправленной государственной политики охраны памятников, и в большинстве своем все


4


законодательные акты Российской империи, направленные на сохранение культурного наследия, были инициированы энтузиастами - подвижниками, представителями интеллигенции на местах и наиболее прогрессивных столичных ученых.


За время существования Советского государства была сформирована система охраны памятников истории и культуры и разработана достаточно полная законодательная база по этому вопросу. Однако, несмотря на то, что государственная политика начала строиться на принципах признания историко-культурного наследия достоянием народа, которое необходимо сохранять и использовать, уже с конца 1917 года многие памятники уничтожались. Велось планомерное разрушение идеологически не соответствующих новому строю исторических монументов1.


К 1950-м годам у населения нашей страны сформировался взгляд на археологические памятники как на часть культурного наследия, требующего охраны. Во многом благодаря такой «культурной подготовленности» стала возможной успешная деятельность первых археологических музеев - одной из форм сохранения памятников археологии, в состав которых вошли экспозиции под открытым небом.


В новейшей истории России мы наблюдаем как положительные, так и отрицательные тенденции развития культуроохранной политики. Более семи лет Государственная Дума Российской Федерации не могла отдать предпочтение какому - либо из шести предложенных проектов закона об охране культурного наследия, несмотря на то, что старое законодательство о памятниках уже совершенно не соответствовало реалиям современной жизни. За это время во многих субъектах Российской Федерации были приняты региональные законы об охране памятников.


В регионах было принято большое количество локальных нормативно-правовых актов по охране культурного наследия. В большинстве своем они


' Дьячков, А.Н. Охрана памятников [Текст]/А.Н. Дьячков//Российская музейная энциклопедия.- М., 2001.-.С, 65.


5


представляли собой попытки привести систему охраны памятников в соответствие изменившимся экономическим условиям в стране и обеспечить памятникам истории и культуры хотя бы минимальную защиту от полного уничтожения.


В условиях, когда бюджет государства не в состоянии был обеспечить действенную реставрацию, охрану и спасение памятников от разрушения, положительную роль сыграло привлечение различных внебюджетных источников — средств негосударственных фондов, спонсоров и т.д., а также принятие и финансирование на региональном уровне программ сохранения объектов культурного наследия. Положительный опыт разработки и реализации таких долгосрочных программ за последнее десятилетие накоплен в Краснодарском крае и в Республике Адыгея.


Осуществляющиеся в настоящее время в рамках этих программ проекты музеефикации дольменов в долине реки Жанэ и предварительные археологические исследования мегалитов (противоаварийные работы, паспортизация известных памятников, поиск и выявление новых) на территории Адыгеи представляют сегодня первый опыт обеспечения сохранности древних монументальных памятников и окружающего их культурно-исторического ландшафта.


Объект диссертационного исследования - мегалитические сооружения бронзового века Северо - Западного Кавказа как уникальные памятники культурного наследия России.


Предметом диссертационного исследования является система сохранения, реставрации и музеефикации этих памятников, к которым относятся погребальные и культовые сооружения - собственно дольмены, менгиры, кромлехи, скульптура.


Территориальные рамки исследования ограничены Северо - Западным Кавказом, где только и встречаются дольмены в современной России. Они занимают огромную территорию вдоль Черного моря, длина которой простирается на 480 км, а ширина варьирует вглубь от побережья от 30 до 75


6


км. Наиболее южные из них обнаружены возле г. Адлера. Наиболее северными из мегалитических сооружений следует считать местонахождения Таманского полуострова Краснодарского края.


Хронологические рамки исследования. При определении нижней хронологической границы исследования мы пользуемся датировкой первых официальных указов Петра I о сохранении памятников - первая четверть XVIII столетия. Верхняя граница исследования - начало формирования и совершенствования новой правовой базы в области государственной охраны культурного наследия Российской Федерации в начале 90-х годов XX века, когда стали реализовываться крупномасштабные проекты реставрации и музеефикации мегалитических сооружений Северо - Западного Кавказа, и вплоть до настоящего времени.


Степень научной разработанности


Культурное наследие (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляет собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и является неотъемлемой, частью всемирного культурного наследия. Его сохранение имеет большое значение в культуре и жизни государства и общества. При этом культура рассматривается не только как один из институтов общественного сознания, но как целостная система духовных ценностей, влияющих на все сферы государственной и общественной жизни. Именно культура призвана выполнять задачу сохранения духовных, нравственных ориентиров народа. В памятниках истории и культуры воплощены осязаемая связь прошлого с настоящим, вековой опыт и традиции поколений.


В данной работе в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране культурного и природного наследия, международными нормативно-правовыми актами, а также с учетом современных научных представлений основные, принципиальные понятия трактуются следующим образом.


7


Наследие (природное и культурное наследие) - особо ценные объекты и явления окружающей среды, отражающие историю природы и общества, их естественное и культурное многообразие.


Культурное наследие - объекты и явления материальной и духовной культуры народов, имеющие особую историческую, художественную, эстетическую и научную ценность для обеспечения социальной преемственности поколений.


Памятники истории и культуры - особо ценные объекты материальной и духовной культуры народов в форме отдельных сооружений, их ансамблей и памятных мест, имеющие законодательно установленный режим особой охраны.


Природное наследие - объекты и явления среды естественного происхождения, имеющие особую экологическую, оздоровительную, рекреационную, эстетическую и научную ценность.


Особо охраняемые природные территории — земные и водные пространства с особо важными экологическими функциями, имеющие законодательно установленный режим особой охраны.


Всемирное культурное и природное наследие - памятники природы, истории и культуры, их ансамбли, а также достопримечательные месч'а, имеющие выдающуюся универсальную ценность и внесенные в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО.


Повторная аккультурация - введение объекта историко - культурного наследия в современную социокультурную среду.


В настоящее время в нашей стране произошел определенный поворот от охраны отдельных памятников к сохранению всего историко-культурного наследия в его целостности и многообразии, включая как сами объекты наследия, среду, в которой они существуют, так и человека как носителя наследия. Эту тенденцию еще в 1980-х годах обозначил Д.С. Лихачев2. Наиболее приемлемым способом сохранения недвижимых объектов


2 Лихачев, Д. С. Экология культуры [Текст] /Д.С. Лихачев // Памятники Отечества: Альманах Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. - М., 1982. № 2. - С. 10-16.


культурного наследия на современном этапе нам представляется их музеефикация.


Теоретические основы и практические рекомендации музеефикации недвижимых объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) достаточно полно разработаны учеными Российского института культурологии (Э.А. Шулепова, Е.Е. Кузьмина, Н.А. Никишин) и Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачёва (Ю.А. Веденин, СВ. Гусев, Н.М. Булатов, П.М. Шульгин).


История полноценного научного изучения памятников дольменной культуры эпохи средней бронзы насчитывает немногим более 200 лет. Все эти годы мегалиты остаются предметом многочисленных исследований российских и зарубежных археологов, нацеленных, в основном, на решение главных вопросов: когда, для чего и кем были воздвигнуты удивительные памятники, ставшие неотъемлемой частью культурно-исторического ландшафта Северо -Западного Кавказа.


Всю литературу по проблеме сохранения мегалитических сооружений условно можно разделить на несколько групп. К первой можно отнести публикации середины XIX - начала XX веков - первого периода научного изучения мегалитических сооружений Северо - Западного Кавказа. Эти работы интересны наличием большого фактического материала, позволяющего воссоздать объективную картину состояния мегалитических памятников до начала Кавказской войны (1817 - 1864 годы) и проследить динамику их разрушения. Сохранность мегалитических памятников, как и прочих древних погребальных сооружений, до Кавказской войны обеспечивалась нормами традиционных правил поведения («Адыгэ хабзэ»3) - обычного права коренного населения региона - адыгов.


Яркой иллюстрацией общего отношения горцев к древним сооружениям является рассказ английского путешественника Э. Спенсера, побывавшего в Черкесии в 1830 году: «...ни одного черкеса нельзя было уговорить помочь мне


3 Бгажноков, Б.Х. Адыгская этика как соционормативная система [Текст] /Б.Х. Бгажноков//Мир культуры адыгов (проблемы эволюции и целостности). - Майкоп, 2002.- С. 170,


9


в столь страшном предприятии, как посягательства на права духа, который охранял сокровища; ... К этому единственному суеверию ... мы можем отнести то обстоятельство, что могильные холмы этих стран остались к настоящему времени нетронутыми»4.


Первые научные описания дольменов региона составлены иностранными путешественниками, и поэтому мы полагаем оправданным начать историографический обзор с краткой информации об их работах. В историографии дольменов Западного Кавказа широко распространилось мнение о том, что «честь открытия дольменов на Кавказе принадлежит П.С. Палласу»5. В 1794 году он обратил внимание на дольмены у местечка Чокрак-Кой на Таманском полуострове (вероятно, у ст-цы Фонталовской). П.С. Паллас высказался за возможную принадлежность дольменов Тамани предкам черкесов6.


В последнее время появились работы, оспаривающие это утверждение, и предлагающие связывать открытие западно-кавказских дольменов с деятельностью сотрудников государственной коммерческой компании, основанной в 1817 году в Керчи для организации торговли с горцами кавказского побережья7. Летом 1818 года сотрудник компании Тетбу де Мариньи, не только обмерил и описал несколько дольменов в районе Пшады, но и предпринял раскопки одного из них. В 1821 году де Мариньи издал описание своего путешествия, где опубликовал достоверные сведения о размере и конструкции дольменов, указал на древность памятников и отметил их функцию погребальных сооружений. Кроме этого, он первым опубликовал черкесскую легенду о великанах - строителях дольменов — и хитрых карликах, ездивших верхом на зайцах, - обитателях этих построек8.


4 Спенсер Эдмонд. Путешествия в Черкесию. [Текст] /Эдмонд Спенсер. - Майкоп, 1994. - С. 85.


5 Марковин, В.И. Дольменные памятники Прикубанья и Причерноморья. [Текст] / В.И. Марковин - М., 1997. -404 с.


6 Pallas P.S. Bemerkungen auf einer Reise in die sudlichen statthalterschaften des Russischen Reiches in den Jahren 1793 und 1794.-B.2.-Leipzig, 1803.


7 Трифонов, В.А. Что мы знаем о дольменах Западного Кавказа и чему учит история их изучения [Текст] / В.А. Трифонов //Дольмены - свидетели древних цивилизаций. - Краснодар, 2001. - С. 21.


8 Де Мариньи, Т. Путешествие в Черкесию [Текст] / Де Маринье Т.II Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII-XIX веков. - Нальчик, 1974.


10


Следующим исследователем кавказских дольменов стал швейцарец Дюбуа де Монпере. По разрешению царского правительства в 1833 году совершил продолжительное путешествие в Крым и на Кавказ. Описание путешествия было издано в нескольких томах. Он первым обратил внимание на их сходство с мегалитическими памятниками в Бретани и на севере, тем самым он первчм направил исследование кавказских мегалитических памятников в русло сравнительного анализа9.


Последним существенным дополнением в первой половине XIX века к сведениям, собранным Дюбуа де Монпере о кавказских дольменах, стали наблюдения Дж. Белла - эмиссара английской разведки на Западном Кавказе. Записки Дж. Белла, впервые опубликованные в 1840 году в Лондоне, содержат лаконичное описание нескольких дольменов в районе Пшады и живописное изображение одного из них10. Значение сделанных Дж. Беллом наблюдений оценил год спустя переводчик и комментатор его французского издания Луи Вивьен. Он сопоставил сведения Дж. Белла с материалами Тетбу де Мариньи и Дебуа де Монпере, и тем самым объединил все известные к 1841 году сведения о кавказских дольменах11. С этого времени почти на четверть века Западный Кавказ оказался закрытым для российских и западноевропейских исследователей из-за продолжавшейся Кавказской войны.


После окончания военных действий на Кавказе в период с 1865 по 1870 годы изучением архитектурных сооружений Кавказа, в том числе и дольменов, занялся хранитель Кавказского музея в г. Тифлисе Ф.С. Байерн. Он осмотрел древние постройки у селений Пшада, Береговое и Джубга, а также те сооружения, которые находились на «землях выселившихся тогда шапсугов». Ф.С. Байерн впервые обратил серьёзное внимание на места расположения дольменов, их ориентацию, на материал, из которого строили эти гробницы и даже попробовал связывать местные сооружения с постройками других


9 De Montpereux D. Voyage autour du Caucase, chez les Therkesses et les Abkhases, en Colchide, en Georgie, en Armenie et en Crimee... - Paris,-1839 - 1843.


10 Bell J.S. Journal of a Residence in Circassia during the years 1837, 1838, 1839.-London, 1840.


" Vivien L. Introduction.Historique et Geographique// Bell J.S. Journal d'une Residence en Circassit pendant les annees 1837, 1838 et 1839. - Paris, 1841. - S.146- 147


11


регионов12. В 1869-1870 годах раскопками дольменов занялся полковник Н.Л. Каменев. Им проводились работы по рекам Белой и Фарс, возле станиц Абадзехской, Даховской и Царской (современная станица Новосвободная)13.


В 1876 году с большой работой «Мегалитические памятники в России» выступил в печати председатель Московского Археологического общества граф А.С. Уваров14. Автор предполагал сравнить мегалиты мира с памятниками России. К сожалению, смерть не позволила ему завершить этот труд.


В период с 1875 по 1886 годы изучением дольменов и их сохранением стал планомерно заниматься выдающийся ученый и краевед, основатель Кубанского войскового музея Е.Д. Фелицын. В 1876 году состоялось его публичное выступление в Политехническом музее с докладом об открытых им в Кубанской области дольменах, который был опубликован в трудах антропологического отдела Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии, а в следующем году — в «Кубанских областных ведомостях», редактором неофициальной части которых он являлся15. Сведения о своих находках он помещал и в центральных газетах. Так, в корреспонденции «Из Тифлиса» он сообщал об открытии «в верхней части реки Белой двух обширных дольменных групп», содержащих до 200 построек16. В должности первого секретаря Кубанского областного статистического комитета он разработал две программы для описания дольменов, курганов и других памятников старины, разосланных станичным учителям для руководства и исполнения. Собранный богатый фактический материал Е.Д. Фелицын


12 Байерн, Ф.С. О древних сооружениях на Кавказе [Текст] /Ф.С. Байерн// Сборник сведений о Кавказе. T.I. -. Тифлис, 1871.


13 Каменев, Н.Д. Попытки археологических разведок в Кубанской области [Текст] / Н.Д. Каменев// Кубанские войсковые ведомости. -№ 47,48. - Екатеринодар, 1871.


14 Уваров, А.С. Мегалитические памятники в России [Текст] / А.С. Уваров // Древности. Т. VI. Вып. III. - М., 1876.


13 Фелицын, Е.Д. О дольменах в Закубанском крае [Текст] / Е.Д. Фелицын // Известия общества любителей


естествознания, антропологии и этнографии. Т.27. - М., 1878. - С.35; Он же. Дольмены - богатырские дома


станицы Баговской [Текст] / Е.Д. Фелицын // Кубанские областные ведомости. № 21,22,23. - Екатеринодар,


1879.


16 Московские ведомости. -М., 1886.-№129.


12


использовал при составлении археологической карты Кубанской области, изданной в 1892 году Московским археологическим обществом17.


Опубликованная в 1904 году, через год после смерти автора, работа Е.Д. Фелицына «Западно-кавказские дольмены»18 не потеряла своего научного значения до сих пор. Он описывает 29 пунктов с дольменными памятниками, дает им характеристику, останавливаясь на таких деталях, как ориентация сооружений, обряд погребений, декор. В этой же работе Е.Д. Фелицын первым среди исследователей мегалитических сооружений поднимает вопрос о катастрофическом разрушении дольменов в связи со сменой населения региона. Он отмечает, что дольмены «... могут существовать целые тысячелетия, если к уничтожению их не приложены будут усилия человека». Коренное население региона, «адиги, в силу присущих им религиозно - нравственных убеждений и, отчасти, под влиянием суеверного страха, относились вообще с большим уважением к памятникам старины и, насколько известно, никогда не позволяли себе разрушать их, как это делается теперь русскими поселенцами, часто без всякой надобности и единственно по влечению какой - то дикой страсти к уничтожению всего того, что никем не охраняется и что можно разрушать не опасаясь достойной кары»19.


По инициативе вдовы графа А.С. Уварова, известного археолога П.С. Уваровой, которая также занималась изучением мегалитических сооружений региона, обмерами и раскопками отдельных построек, описанием отдельных местонахождений20, изучением дольменов занялся В.М. Сысоев. Им было описано 146 памятников Прикубанья, отмечены типологические черты виденных им построек21. В работе «Археологическая экскурсия по Закубанью в 1892 г.», в главе «Разрушение дольменов» он также отмечает, что «...дело разрушения идет очень быстро. В окрестностях ст. Шапсугской и Эриванской


17 Археологическая карта Кубанской области в 20-ти верстном масштабе. [Карты] - М., 1882.


18 Фелицын, Е.Д. Западно-кавказские дольмены [Текст] / Е.Д. Фелицын // МАК. T.IX. - М., 1904. - С. 1 - 83.


19 Фелицын Е.Д. Указ. соч. С. 6-7.


20 Уварова, П.С. О желательности исследования дольменов [Текст] / П.С. Уварова // Древности. Т. 16. - М., 1900. - С.197-198; Она же. Несколько дополнительных сведений по вопросу о кавказских дольменах [Текст] / П.С. Уварова//МАК. Т.1Х.-М., 1904.-С. 170-175.


21 Сысоев, В.М. Краткий археологический очерк Кубанской области (и Черноморской губернии) [Текст] / В.М. Сысоев// Кубанский сборник. Т. IV. - Екатеринодар, 1989. С. 89 - 169.


13


указано много дольменов, которые разрушены в течение последних 30 лет и даже в самое ближайшее время. Дольмены уничтожаются и русскими и армянами: русские выделывают из дольменных плит катки для обмолачивания хлеба и жернова; армяне употребляют их для устройства своих очагов -каминов»22.


Своеобразным «рефератом» публикаций Е.Д. Фелицына и В.М. Сысоева стала работа известного кубанского историка Ф.А. Щербины, опубликованная в первом томе его крупнейшего для своего времени исследования по истории Кубани. Он высказывает свои предположения о возникновении дольменов, указывая на появление легенд об их происхождении у русского населения, перекликающиеся с древними адыгскими легендами. «Связывая ... героические опоэтизированные подвиги богатырей с действительными событиями, народу очень естественным казалось и возведение мегалитических сооружений богатырями. Такое сопоставление само собой напрашивалось... при взгляде на эти мощные произведения человеческих рук. Но казаки придавали этому факту слишком одностороннее и рискованное освещение, считая богатырей не только строителями дольменов, но и их обитателями»23.


В конце XIX в. поисками дольменов занимались не только ученые, но и лица разных профессий. Они остро понимали катастрофическую скорость разрушения мегалитических сооружений и необходимость их сохранения. Так, учитель В. Ильин (станица Даховская) описал дольменную группу, расположенную за рекой Белой и просил принять меры к ее сохранению24. Писатель - публицист СИ. Васюков, рассказывая о малоизвестных дольменных группах, призывал наладить их охрану «...чем скорее, тем лучше и целесообразнее», тем более, что их стали разбирать для строительных целей25.


22 Сысоев, В.М. Археологическая экскурсия по Закубанью в 1892 году [Текст] /В.М. Сысоев // МАК. T.IX. - М., 1904.-С. 139.


23 Щербина, Ф.А. История Кубанского Казачьего Войска. Т.1. История края. [Текст] / Ф.А. Щербина. -Екатеринодар, 1910. Репринтное изд. - Краснодар, 1992. - С. 166 - 200.


24 Ильин, В. Дольмены близ станицы Даховской [Текст] / В. Ильин// Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Вып. ХШ. -Тифлис, 1892. - С. 18 - 19.


25 Васюков, СИ. Внимание Археологического обшества[Текст] / СИ. Васюков //Исторический вестник. Июль-сентябрь. Т. 89. - 1902. - С.924 - 926; он же. Край гордой красоты. Кавказское побережье Черного моря. [Текст] / СИ. Васюков. - СПб., б/д. - С.2, 97, 98;.


14


СИ. Васюкову удалось вызвать интерес к дольменам у такого специалиста, как Ю.В. Готье, который, пользуясь его описаниями, 17 марта 1909 года сделал специальный доклад о дольменах в Московском археологическом обществе26. В региональных газетах начала XX в. постоянно встречаются заметки о грабительских раскопках курганов и уничтожении дольменов27.


Большую роль в деле выявления и охраны мегалитических памятников играли местные музеи и общественные организации краеведческого профиля. С 1897 по 1932 гг. в регионе существовала крупная общественная организация, положившая начало широкомасштабному краеведению - «Общество любителей изучения Кубанской области» (ОЛИКО). Широкий спектр интересов общества включал и древнейшую историю региона, в том числе и вопросы изучения и сохранения дольменов28.


В 1897 году в Екатеринодаре был открыт «Кубанский войсковой этнографический и естественно - исторический музей». В циркуляре начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска М.П. Бабыча от 7 июля 1908 года, адресованном всем должностном лицам и всему населению Кубанской области отмечается: «..задача современников, казаков, горцев и новых поселенцев дружными объединенными усилиями позаботиться, в назидание грядущим поколениям, сберечь все то, что наглядно будет напоминать прошлую историческую жизнь людей...»29.


С открытием Кубанского войскового музея работа по охране дольменов в крае выходит на качественно иной уровень - административный. По рапортам заведующего музеем, войскового старшины И.Е. Гладкого в 1908 - 1910 годах были изданы циркуляры об охране дольменов, в которых отмечалось, чго «истребление этих памятников седой старины началось со времени покорения Западного Кавказа», и что «многие дольмены разобраны на постройки и


26 Древности. (Протокол № 701). Т. ХХШ. Вып.2. - М., 1914. - С.167.


27 Ейский телеграф. Ейск. - 1910. - 18 мая ; Кавказ. Новороссийск «1911.-13 окт.; Приазовский край. Ростов н/Д- 1916.-12янв.


28 Кирей, Н.Н., Лушняк, Г.И., Мошкович, Г.Г., Тихомиров, В.Р. Общество любителей изучения Кубанской области и его историческое значение [Текст] / Н.Н. Кирей, Г.И. Лушняк, Г.Г. Мошкович, В.Р. Тихомиров // Новейшие исследования по социально-экономической и культурной истории дореволюционной Кубани.-Краснодар, 1989.-С. 132-149.


29 О сохранении памятников старины. [Текст] - Екатеринодар, 1913. - С.1-2.


15


изготовление жерновов». Атаманам казачьих отделов предписывалось составить «списки сохранившихся в целости дольменов, и особые списки разрушенных дольменов, в которых сохранились отдельные камни» с указанием их формы и местоположения, а также возможности перевозки их' в ближайшую станицу или город - для сохранности. Отдельные же камни из разрушенных дольменов следовало «сберегать на месте, поручая наблюдение охотникам и соседним поселкам»30. Эти циркуляры были собраны в первой специальной брошюре, посвященной непосредственно теме охраны исторических памятников на Кубани, и дольменов в частности31.


В 1905 г. в Туапсе образовался Научно-промышленный музей, целью которого являлись «всестороннее изучение природы, истории, жизни и промышленности преимущественно Туапсинского округа»32. Руководство музея обратилось к начальнику Туапсинского округа И.И. Неволе с просьбой помочь сохранить дольмены по Майкопскому шоссе, в Джубге и других пунктах33.


В 1913-1917 годах были открыты Общество любителей и исследователей природы и населения Сухумского округа, Музей природы и истории Черноморского побережья Кавказа в Новороссийске, Окружной музей в Майкопе и Сухумский музей34. Эти учреждения активизировали изучение мегалитических сооружений Западного Кавказа. Сотрудник Новороссийского музея Г.Н. Сорохтин, начиная с 1915 года, стал изучать дольмены по маршруту


30 Циркуляры начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска Бабыча от 4 августа 1908 г. за №22; от 26 января 1909 г. за № 58; от 13 мая 1910 г. за №209.


31 О сохранении памятников старины. [Текст] - Екатеринодар, 1913. - 22 с.


32 Устав Туапсинского научно-промышленного музея. [Текст] -Туапсе, 1905. - С.1.


33 Письмо председателя музея г. Туапсе И.И. Неволе от 21 марта 1906 г, за № 49, от 14 апреля 1906 г. за № 53 // Архив ИИМК РАН. Ф. 1. Д. № 69 за 18 87-1913 гг.


34 Сенько-Поповский, Л.А. Речь, произнесенная при открытии собрания по поводу устройства в г. Новороссийске Музея природы и истории Черноморского побережья Кавказа, состоявшегося 26 июня 1916 г. [Текст] /Л.А. Сенько-Поповский//Записки Музея природы и истории Черноморского побережья Кавказа. Вып. 1. - Новороссийск, 1916. - С.З - 11; Григор, Г.Г. Музеи Северного Кавказа [Текст] / ГГ. Григор // Бюллетень СКБК. № 5-7. - Ростов - на - Дону, 1926. - С. 1 - б Папашвили, Е.Г. Абхазский государственный музей [Текст] / Е.Г. Папашвили // Труды АбГМ. Вып. 1. - Сухуми, 1947. - С.5 и ел.


16


Новороссийск - Пшада. В своих статьях Г.Н. Сорохтин дает описание 49 дольменов35. Его работы имеют научную ценность и в настоящее время.


Таким образом, к 1917 году в изучении кавказских дольменов наметились основные тенденции: желание найти и описать новые дольменные группы, стремление интерпретировать известный материал и осознание необходимости сохранить дольмены от дальнейшего разрушения.


В советский период развития историографии появляется самая многочисленная группа публикаций по вопросам сохранения культурного наследия региона и, в частности, по памятникам дольменной культуры.


Период установления советской власти был для Прикубанья и Причерноморья достаточно непростым и продолжительным. Только в сентябре 1920 г. в крае наступили относительно мирные дни. Медленно налаживалась научная жизнь. В 1920 году открываются музеи в Сочи и Геленджике. В 1925 году учреждена Северо-Кавказская ассоциация научно-исследовательских институтов, а затем в 1926 году возникли Северо-Кавказское бюро краеведения, Кубанский научно-исследовательский институт, возобновило свою деятельность Общество любителей изучения Кубанской области и другие научные организации36. Их сотрудники с первых же дней своей работы ставили вопрос об охране памятников природы и культуры. Среди древностей, подлежащих сохранению, не последнее место занимали дольмены, которых, как писал Б.В. Лунин, «сейчас не насчитывается и несколько сотен»37.


Дольменам придавали тогда «особое» научное значение, так как с их исчезновением наука лишилась бы материалов для изучения «скрытой в них культу-


35 Сорохтин, Г.Н. Дольмены Черноморской губернии и Кубанской области [Текст] /Т.Н. Сорохтин // Юбилейный сборник Крымско-Кавказского горного клуба. - Одесса, 1915. - С. 90 - 104; он же. Материалы к вопросу о дольменах Кавказа [Текст] / Г.Н. Сорохтин //Записки МПИЧПК. Вып.1. - Новороссийск, 1916, - С.34 и ел.


36 Северо-Кавказская Ассоциация научно-исследовательских институтов [Текст] // Бюллетень СКБК. № 3 - 4. -Ростов н/Д, 1926. - С. 19-20; Лунин, Б.В. Северо-Кавказское краевое общество археологии, истории и этнографии [Текст]/Б.В. Лунин//Северо-Кавказский край. № 1 - 2. - Ростов - на - Дону, 1926.-С. 136- 140; Архангелов, Н.А. Обзор деятельности ОЛИКО за 1922-1923гг, [Текст] /Н.А. Архангелов// Известия ОЛИКО,-Краснодар, 1924. Вып. VIII.- С.5-19.


37 Лунин, Б.В. Краеведение и охрана памятников старины [Текст] /Б.В. Лунин // Бюллетень СКБК. № 1- 2. -Ростов н/Д, 1926.-С.15.


17


ры»38. Перед исследователями памятников археологии была поставлена задача активизировать изучение истории местных народов с целью поднять их самосознание. Ставилась также задача сохранения археологических памятников, так как с их гибелью «книга истории горских народностей края теряет свои страницы, при том, возможно, страницы первостепенной важности»39. И в этом смысле изучение дольменов и их сохранение имело первостепенное значение.


В 30-е годы продолжались поиски и фиксация дольменных сооружений на территории Прикубанья и Причерноморья, что позволило предпринять новую попытку обобщения накопленного материала40. Большое внимание изучению древностей станицы Новосвободной уделял известный археолог-кавказовед А.А. Иессен41. Этим же дольменам посвящена специальная монография Т.Е. Поповой, написанная по материалам раскопок Н.И. Веселовского42. Однако главное внимание ученых было направлено на выработку хронологической шкалы древностей Кавказа и всего юга нашей страны. Не последнее место среди них занимали дольмены. В эту работу включились советские- и зарубежные ученые (A.M. Тальгрен, Ю.В. Готье, А.В. Шмидт, А.А. Миллер, А.А. Иессен, Ф. Ганчар, Б.А. Куфтин, М.И. Артамонов и др.). Подробнейший историографический обзор этих работ приводится в монографии В.И. Марковина43.


В I960 году вышла из печати сводка всех известных к тому времени дольменов, составленная Л.И. Лавровым. В ней имеются таблицы дольменных


38 Иноземцев, Г.А. Ближайшие задачи археологии Северного Кавказа [Текст] / Г.А. Иноземцев // Бюлле-".ънь СКБК. № 3 - 4. - Ростов н/Д, 1926. - С. 17.


39 Об изучении горских народов [Текст] // «Адыгейская жизнь». № 17 (108). - 28 фев. -1928.


40 Лещенко, А.Ф. О времени сооружения мегалитических памятников Северо-Западного Кавказа [Текст] / А.Ф. Лещенко // Известия ОЛИКК. Вып. IX. - Краснодар, 1925. - С.89 - 94.


41 Иессен, А.А. К вопросу о древнейшей металлургии меди на Кавказе [Текст] / А.А. Иессен// Известия ГАИМК. Вып. 120. - М., Л., 1935; он же. Хронология кавказских культур эпохи энеолита и бронзы [Текст] / А.А. Иессен// Тезисы докладов на Пленуме ИИМК, посвященном итогам археологических исследований 1957 г. -М., 1958.


42 Попова, Т.Б. Дольмены станицы Новосвободной [Текст] / Т.Б. Попова'/ Труды ГИМ. Вып. XXXIV (памятники культуры). - М., 1963.


43 Марковин, В.И. Дольменные памятники Прикубанья и Причерноморья. [Текст] / В.И. Марковин - М., 1997. -С. 11-41

Список литературы

na-mise-dezhneva-v-chase-hodbi-ot-seleniya-uelen-vozvishaetsya-ogromnij-piramidalnij-kamen-on-viden-kak-s-severa-s-chukotskogo-morya-tak-i-s-vostoka-iz-pro-stranica-10.html
na-mise-dezhneva-v-chase-hodbi-ot-seleniya-uelen-vozvishaetsya-ogromnij-piramidalnij-kamen-on-viden-kak-s-severa-s-chukotskogo-morya-tak-i-s-vostoka-iz-pro-stranica-19.html
na-moment-zaversheniya-vipuska-obligacij-resheniem-nablyudatelnogo-soveta.html
na-morskie-perekrestki-uchebno-metodicheskij-kompleks-opd-f-5-sovremennij-russkij-yazik-chast-1-fonetika-fonologiya.html
na-moskvu-dvizhutsya-oblaka-iz-pilci-a-ne-iz-himvibrosov-zaveryayut-vlasti-informacionnoe-agentstvo-interfaks-26042012.html
na-nachalo-perioda-na-konec-perioda-otchet-o-pribilyah-i-ubitkah-na-1-yanvarya-2002g-80-80.html
  • laboratornaya.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-praktiki-po-profilyu-specialnosti-po-specialnosti-140212-elektrosnabzhenie-na-zheleznodorozhnom-transporte-bazovij-uroven.html
  • school.bystrickaya.ru/informacionnij-byulleten-novie-medicinskie-knigi-v-biblioteke-vgma-1-kvartal-2011-g-stranica-5.html
  • ekzamen.bystrickaya.ru/risunok-21-logika-raboti-redaktora-pravila-sozdaniya-robotov-iz-detalej-36-2pravila-razmesheniya-obektov-na-karte-37.html
  • institut.bystrickaya.ru/trifonov-a-shushunova-e-rinok-nastroilsya-na-rost1-rubanov-ivan-medvedi-idut1.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-uchebnogo-kursa-fizicheskaya-geografiya.html
  • control.bystrickaya.ru/bolshoj-yuridicheskij-slovar-stranica-4.html
  • upbringing.bystrickaya.ru/kurs-lekcij-chast-ii-kurs-lekcij-lekciya-lichnost-v-sisteme-sovremennogo-nauchnogo-znaniya-plan-lekcii-stranica-4.html
  • essay.bystrickaya.ru/doklad-direktora-municipalnogo-obsheobrazovatelnogo-uchrezhdeniya-srednyaya-obsheobrazovatelnaya-shkola-46.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/problemi-ispolzovaniya-geneticheski-modificirovannih-organizmov.html
  • literatura.bystrickaya.ru/sobornoe-ulozhenie-proverochnaya-rabota-po-teme-1-vostochnie-slavyane-v-ix-xi-vv.html
  • books.bystrickaya.ru/deyatelnost-municipalnih-obshedostupnih-bibliotek-komplektovanie-fondov-municipalnih-obshedostupnih-bibliotek-respubliki.html
  • writing.bystrickaya.ru/administrativnoe-pravo-chast-4.html
  • tasks.bystrickaya.ru/281-chto-delat-s-evangeliem-kotoroe-dali-sektanti-arhimandrit-amvrosij-yurasov-o-vere-i-spasenii-voprosi-i-otveti.html
  • shpargalka.bystrickaya.ru/visshee-obrazovanie-s-i-golovko-m-libereya-bibinform-2008-128c-bibliotekar-i-vremya-xxi-vek-83-sio.html
  • literatura.bystrickaya.ru/rekomendacii-po-effektivnomu-ispolzovaniyu-energii-1-stranica-4.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/poryadok-f-h-adihanov-n-v-karlova-praktikum-po-ekologicheskomu-pravu-barnaul-2010.html
  • tests.bystrickaya.ru/meri-bezopasnosti-pri-ekspluatacii-proizvodstva-kursovaya-rabota.html
  • apprentice.bystrickaya.ru/vozrastnie-osobennosti-ekspressii-receptorov-polovih-gormnov-v-tkani-dolkovogo-raka-molochnoj-zhelezi.html
  • composition.bystrickaya.ru/osnovnie-napravleniya-deyatelnosti-otdeleniya-gigieni-pitaniya-2-1-mediko-demograficheskaya-situaciya.html
  • obrazovanie.bystrickaya.ru/preparacin-para-el-examen-dele-stranica-8.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/postanovlenie-ot-10-sentyabrya-2009-g-720-ob-utverzhdenii-tehnicheskogo-reglamenta-o-bezopasnosti-kolesnih-transportnih-sredstv-stranica-19.html
  • crib.bystrickaya.ru/gramoti-lyubitel-muziki-analiz-raboti-metodicheskogo-obedineniya-uchitelej-muziki-i-izobrazitelnogo-iskusstva.html
  • znanie.bystrickaya.ru/agressiya-chast-7.html
  • learn.bystrickaya.ru/glava-35-shejla-oflanagan.html
  • bukva.bystrickaya.ru/tab47-tipichnie-vizualnie-izobrazheniya-chuvstv-v-mediatekstah-fedorov-a-v-razvitie-mediakompetentnosti-i-kriticheskogo.html
  • lesson.bystrickaya.ru/russkie-teksti-neopublikovannie-kniga-lyudi-i-lozhi.html
  • letter.bystrickaya.ru/nauchnaya-programma-7-iyunya-bolshoj-zal-10-00-13-00-simpozium-esteticheskaya-korrekciya-v-stomatologii-d-r-majkl-kessidi-dzhersi-velikobritaniya.html
  • thesis.bystrickaya.ru/programma-disciplini-instrumenti-zashiti-vnutrennego-rinka-v-usloviyah-vto-dlya-specialnosti-060600-mirovaya-ekonomika-podgotovki-specialista.html
  • reading.bystrickaya.ru/metodicheskie-rekomendacii-k-itogovoj-gosudarstvennoj-attestacii.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/programma-kursa-fizicheskaya-i-kolloidnaya-himiya-dlya-studentov-2-go-kursa-geograficheskogo-fakulteta-specialnosti-i510101-geologiya-i-razvedka-poleznih-iskopaemih.html
  • testyi.bystrickaya.ru/9model-portalnogo-resheniya-seti-regionlnih-centrov-pravovoj-informacii-model-obshedostupnoj-bazi-pravovoj-informacii-v-elektronnom-vide.html
  • credit.bystrickaya.ru/pokazaniya-kompyutera-ego-vozmozhnosti-vsemirnaya-konfederaciya-podvodnoj-deyatelnosti-confederation-mondiale-des.html
  • textbook.bystrickaya.ru/islam-v-usloviyah-transformacii-obshestvenno-politicheskoj-zhizni-stran-vostoka-i-kazahstana-07-00-03-vseobshaya-istoriya-vostochnie-strani-stranica-4.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/v-forume-primut-uchastie-rukovoditeli-developerskih-i-stroitelnih-kompanij-bankovskih-struktur-rossijskie-i-inostrannie-investori-sobstvenniki-kommercheskoj-nedvizhimosti.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-po-discipline-ekonomicheskaya-geografiya-i-regionalistika-nazvanie-stranica-15.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.